Metin
Video süresi: 26:22
DEVON TOMASULO: Merhaba, ben Devon Tomasulo ve yedi yıldır ETS'nin Araştırma ve Geliştirme bölümünde çalışıyorum. Yükseköğretim Değerlendirme Bölümü'nde Değerlendirme Uzmanıyım. Ve bugün Analitik Yazım Ölçümü'ne hazırlanmaktan bahsedeceğiz.
Bu oturumda, Analitik Yazı Ölçütü'ne giriş yapacağız ve bu sınav bölümünü yanıtlama için görev türleri ve stratejileri hakkında konuşacağız. Ayrıca sınava hazırlanırken size sunulan genel stratejiler ve GRE® kaynakları hakkında da konuşacağız.
Sunumun bu bölümünde Analitik Yazım Ölçütü'nün genel bir özetini sunacağız. Sınavın içeriği açısından neler bekleyebileceğinizi ve yazdığınız makalelerin nasıl değerlendirileceğini konuşacağız.
Analitik Yazma Ölçütü, eleştirel düşünme ve analitik yazma becerilerini değerlendirmek için tasarlanmıştır. Bu sınav bölümünde, karmaşık fikirleri ifade etme ve destekleme, argümanları inşa etme ve değerlendirme, odaklanmış, tutarlı bir tartışmayı sürdürme yeteneğinizi göstereceksiniz. Lütfen bu sınav bölümünün belirli içerik bilgisini ele almadığını ve sorular ile görevlerin, belirli içerik bilgisi olmadan eleştirel düşünme ve analitik yazma becerilerinizi göstermeniz için tasarlandığını unutmayın.
O halde, Analitik Yazım bölümünde neler bekleyebileceğinize hızlıca göz atalım. Bu bölümde iki adet 30 dakikalık zamanlı analitik yazma görevi yer alır. Bu, bir Sorun Görevi ve bir Argüman Görevi içerir. Ve bu görev türlerinin ayrıntılarını bu sunumun ilerleyen bölümlerinde konuşacağız.
Deneme yanıtları bilgisayarda yazılır ve ETS yazılımı, metin ekleme, metin silme, yapıştırma ve önceki işlemi geri alma gibi işlevleri içeren temel bir kelime işlemciyi içerir. Lütfen Spell Checker ve Grammar Checker'ın ETS kelime işlemcisinde mevcut olmadığını unutmayın. Bunun nedeni, dildeki akışkanlığınız, sınavın bu bölümündeki performansınızı değerlendirmek için kullanılan kriterlerin bir parçası olacaktır.
Burada makalelerinizin nasıl değerlendirileceği hakkında daha fazla konuşacağız. Eğitimli GRE derecelendirmecileri, her yanıtı, hem Sorun yanıtınızı hem de Argüman yanıtınızı değerlendirecektir. Ve genel bir kalite ölçümüne göre değerlendirecekler. Bu kararı vermek için, makaledeki belirli görev talimatlarına ne kadar iyi yanıt verdiğinize, konunun karmaşıklıklarını ne kadar iyi değerlendirdiğinize veya argümanın önemli özelliklerini belirleyip analiz ettiğiniz gibi şeylere bakacaklardır. Fikirlerinizin organizasyonu, gelişimi ve ifadesi, bu fikirlerin ne kadar iyi desteklendiği, hangi tür ilgili nedenler ve örneklerin sunulduğu konusunda araştırma yapacaklar. Ayrıca standart yazılı İngilizcenin unsurlarının kontrolüne de bakacağız.
ETS'nin adil, güvenilir ve geçerli puanlama yaklaşımının bir parçası olarak, her deneme iki puan alır. Bir notu eğitimli bir GRE okuyucusundan. İkinci puan ise e-rater® olarak adlandırılan otomatik puanlama motorundan geliyor. Bu, ETS tarafından geliştirilen ve yazma yetkinliğiyle ilgili makale özelliklerini tespit edebilen bilgisayarlı bir programdır.
Hem e-dereceleyici hem de eğitimli GRE okuyucusu, altı puanlık bütünsel bir ölçekle puan alacak. Bütünsel ölçekten kastettiğimiz, makalenizin tüm yönlerinin, belirli bir puan uygulamadan önce dikkate alınmasıdır. İnsan okuyucu ve e-dereceleyici puanları yakından hemfikirse, bu iki puanın ortalaması nihai puan olarak kullanılacaktır. GRE okuyucu ve e-dereceleyicinin puanları anlaşmazsa, makale cevabı ikinci bir GRE insan okuyucu tarafından puanlanır. Ve nihai puan, bu iki insan puanının ortalaması olacak.
İki makalenin nihai puanları ortalanıyor. Bununla demek istediğimiz şu: Sorun makalenizden ve Argüman makalenizden alınan puanı alacağız ve bunlar Analitik Yazım Ölçüsü için nihai puanınız olarak ortalanacak. Puan rehberlerimiz ve puan seviyesi açıklamalarımız hakkında daha fazla bilgi edinmek isterseniz, bunlar GRE web sitesinde mevcuttur. Ayrıca bu sunumda daha fazla konuşacağız.
Analitik Yazım Ölçüsü için puanlama rehberlerinin genel yapısı iki genel gruba ayrılır: üst yarı puanlarımız ve alt yarı puanlarımız vardır ve bu hem Argüman denemeleri hem de Konu denemeleri için geçerlidir. 6, 5 veya 4 gibi üst yarı puanları, o bölgenin tüm kriterlerini karşıladığına göre belirlenir. Bu yüzden, 4 almak için hem yeterli içerik, hem yeterli gelişim hem de yeterli dil kontrolüne sahip olmamız gerekiyor; bu da üst yarı puanlardan biri.
Alt yarıda üç, iki veya bir almak için makalenin eksik olabilecek önemli bir kısmı vardır. Sunumda bundan daha fazla bahsedeceğiz ama çevrimiçi puanlama rehberlerine de bakabilirsiniz. Skoru düşürmek için sadece alt yarı puanlarından birinin kriterlerini karşılamanız yeterlidir.
Örneğin, dil kontrolünüz sınırlı ise, fikirlerin içeriği yeterli veya güçlü olsa bile makale için 3 almayı hak edebilir. O halde buna biraz daha bakalım.
Burada, GRE denemesinde yüksek, orta ve düşük performans hissi alabilmeniz için birkaç puan seviyesi tanım seçtik. İlgileniyorsanız GRE web sitemizde daha fazla puan seviyesi açıklaması var. Ve bu sunumun sonunda o web sitesine bir bağlantı var.
En yüksek seviyede ise 5.5 veya 6 ortalamamız var. Buradaki açıklama, bir makalenin karmaşık fikirlerin derinlemesine analizini sürdüreceğini, mantıksal olarak ikna edici gerekçelerle ana noktaları geliştirip destekleyeceğini, ayrıca oldukça ikna edici örnekler olduğunu söylüyor. İyi odaklanmış, iyi organize edilmiş ve anlamı etkili bir şekilde aktarmak için cümle çeşitliliği ve hassas kelime dağarcığını ustalıkla kullanır.
Bu açıklamanın en önemli kısmı ve tüm bu açıklamalarda göreceğiniz şey, bir makalenin bu puanları kazanmak için tüm bunları yapması gerektiğidir. Bu yüzden en yüksek puanları almak için sezgisel fikirlere, iyi organize edilmiş bir yapıya ve kesin kelime dağarcığına sahip olmanız gerekir.
Orta seviyede ise karmaşık fikirlerin yetkin analizini sağlayan 3.5 veya 4 puanlarımız var; ana noktaları ilgili nedenler veya örneklerle geliştirir ve destekler, yeterince organize edilmiş ve anlamı makul bir netlikle aktarır. Burada, tıpkı 5.5 veya 6 gibi, makalenin birçok farklı yönüne baktığımızı göreceksiniz. Ama 3.5 veya 4 seviye için kriterler, daha çok orta seviyede, yetkin veya makul açıklığa sahip kelimelere odaklanıyor. En üst seviyeyle karşılaştırıldığında, ki bu da sürdürülebilir, içgörülü fikirlere sahip olabilir.
Son olarak, en düşük seviyede 1.5 veya 2 var ve bu seviyede ciddi bir zayıflık aşağıdaki şekillerden biriyle ortaya çıktı. Yani bazı yollar ciddi bir analiz veya gelişim eksikliği, sadece organizasyon eksikliği ya da cümle yapısında ciddi ve sık sık yaşanan sorunlar olabilir. Bunlar, en düşük puanlardan birini kazanmanın yollarından sadece birkaçıdır. Yine, daha fazla incelemek isterseniz web sitesinde daha fazla açıklama var.
Şimdi bu sınav kısmına cevap verme görev türlerine ve stratejilerine bakacağız. Hem Sorun hem de Argüman için görev türlerine bakacağız.
Dediğim gibi, Analitik Yazım bölümünde iki zamanlı görev var: Bir Sorunu Analiz Görevi ve Bir Argüman Analizi Görevi. Önce Sorun Görevine bakacağız.
Sorun makale cevabınızı yazmak için, genel ilgi alanına sahip bir konuyu ifade eden veya ima eden kısa bir alıntı ve o konuya nasıl yanıt vereceğinize dair özel talimatlar sunulur. Burada hatırlatmak gerekir ki, Sorun Görevi veya Argüman Görevi için özel dış içerik bilgisine ihtiyacınız yoktur. Sorun Görevi üzerinde çalışırken, sunulan konuyu analiz etmeniz ve bu pozisyonu destekleyen nedenler ve/veya örneklerle bir argüman geliştirmeniz gerekecektir.
Deneme yanıtınızı planlamak ve yazmak için 30 dakikanız olacak. Size atanan konu dışında bir makale yanıtı sıfır puan alır. Yani, konu dışı olan veya verilen belirli soruya yanıt vermeyen hiçbir şey değerlendirilmez.
Burada Issue Task varyantlarına bakacağız. Bu sunumun ilerleyen bölümlerinde GRE için bir Issue Task'ın iki bileşeni olduğunu göreceksiniz. İlk bileşen, ele alacağınız konu hakkında genel bir yönlendirmedir. İkinci bölüm ise bu soruyu nasıl ele alacağınızı söyleyecek özel görevdir.
İşte elimizde var ve kalan slaytlarda sınavda size sunulabilecek görev varyantlarının özel örneklerini göstereceğiz. Yani bunların belirli bir promptun bağlamında en mantıklı olduğunu göreceksiniz. Ve bu örneke daha sonra geleceğiz. Ama burada, sizden bir şeye yanıt vermenizi istediğimiz bazı yolları görebilirsiniz. Burada iki madde maddesini okuyacağım ki bağlam edinesiniz. Sonra kalan örnekleri aşağıdaki slaytlarda inceleyeceğiz.
Öncelikle, ifadeye ne kadar katıldığınızı veya katılmadığınızı tartıştığınız bir yanıt yazmalıyız. Ve aldığınız pozisyonun gerekçesini açıklayın. Pozisyonunuzu geliştirirken ve desteklerken, bu ifadenin nasıl geçerli olup olmayabileceğini düşünmeli ve bu hususların pozisyonunuzu nasıl şekillendirdiğini açıklamalısınız.
Aşağıda, tavsiyeye ne ölçüde katıldığınızı veya katılmadığınızı tartıştığınız bir yanıt yazdık. Ve aldığınız pozisyonun gerekçesini açıklayın. Pozisyonunuzu geliştirirken ve desteklerken, tavsiyenin benimsenmesinin avantajlı olup olmayacağı belirli koşulları açıklayın. Ve bu örneklerin konumunuzu nasıl şekillendirdiğini açıklayın.
İlk maddede özellikle yapılan ifadeden bahsettiğimizi ve katılma ya da katılmama nedenlerinizi açıkladığımızı görebilirsiniz. Ve bunun nasıl geçerli olabileceğini ya da olmayabileceğini düşünmek için. İkinci bölümde bir tavsiyeye ilişkin değerlendirme ve o öneriyle ilgili özel koşulları ve bunun pozisyonunuzu nasıl şekillendirdiğini anlatmaktan bahsediyoruz.
Diğer görev varyantları arasında, bir iddiaya ve bu iddianın neden dayandığına bakmak yer alır; örneğin ilk maddede olduğu gibi. Altındaki diğer iki merminin de pozisyonunuzu nasıl çerçeveleyeceğinize dair biraz farklı yaklaşımlardan bahsettiğini göreceksiniz.
Ve işte son versiyonumuz, iddiaya ne ölçüde katıldığınızı veya katılmadığınızı anlatıyoruz. Ve burada belirtmek gerekir ki, pozisyonunuzu geliştirirken ve desteklerken, pozisyonunuzu sorgulamak için kullanılabilecek en güçlü nedenlerle ve/veya örneklerle ilgilendiğinizden emin olun.
Bu özel görev türlerinde kesinlikle dikkat etmeniz gereken bazı nüanslar vardır ve doğru şekilde yanıt verdiğinizden emin olmalısınız.
Burada bir an duraklayacağım, Sorun Görevi'ne göz atmanız için biraz zaman tanımak için.
Burada, sol tarafta iki bölüm olduğunu göreceksiniz. İlk bölüme ise prompt dediğimiz şey. Bu, genel olarak yanıt verdiğiniz konu. Ve bu durum şöyle başlar: İnsanlar sorunları çözmek için teknolojiye giderek daha fazla güvendikçe, insanların kendi başına düşünme yeteneği kesinlikle bozulacak.
Yani bu bizim istimiz ve altında belirli görev türü var. Yani önceki slaytlarda baktığımız görev türlerinden biri olduğunu göreceksiniz. Bu özel konu için görevimiz, ifadeye ne kadar katıldığınızı veya katılmadığınızı tartıştığınız ve aldığınız pozisyonun gerekçelerini açıkladığınız bir yanıt yazmaktır. Pozisyonunuzu geliştirirken ve desteklerken, bu ifadenin nasıl geçerli olup olmayabileceğini düşünmeli ve bu hususların pozisyonunuzu nasıl şekillendirdiğini açıklamalısınız.
Bu sadece size sunulacak bir Sorun Görevi örneğidir. Ama bekleyebileceğiniz temel yapıyı görebilirsiniz. Her zaman genel bir konuyu konuşan bir ilk prompt olacaktır. Ve altında, o göreve hangi yönde yaklaşmanız gerektiğini söyleyen bir görev olacak.
Burada bir Sorun Görevini analiz etmek için bazı stratejiler var. Bu soruların bazılarını önceki slaytlarda konuşmuştuk ama onları burada topladık, böylece sınava hazırlanırken kolayca bir kaynağınız olsun. Bazı sorular arasında temel sorunun tam olarak ne olduğu yer alıyor. Talimatlar benden ne yapmamı istiyor? İddianın tamamına ya da herhangi bir kısmına katılıyor muyum?
Bu, argümanınızı geliştirmede özellikle faydalı olabilir çünkü mutlaka %100 katılıp %100 katılmamanız gerekmez. Dikkat etmeniz gereken farklı durumlar veya nüanslar olabilir. Diğer bazı sorular şunlar: Talep varsayımlar oluşturuyor mu? Eğer öyleyse, bunlar makul varsayımlar mı? Ve bu, makaleniz boyunca çözebileceğiniz bir şeydir.
Ayrıca bazı terimleri veya kavramları nasıl yorumladığımı açıklamam mı gerekiyor? Eğitimle ilgili özel bir fikir var mı yoksa kendi önyargılarınızın etkili olabileceğini fark ettiğiniz daha büyük bir fikir mi? Tüm bu sorular, düşüncelerinizi daha fazla görebilmemiz için daha fazla fikir ortaya çıkarmaya yardımcı olur.
Yine unutmayın ki bu sınav bölümündeki ana hedefimiz eleştirel düşünme ve analitik yazma becerilerini değerlendirmek. Bu yüzden bu becerileri göstermek için burayı bir alan olarak kullanın. Umarım bu soruların bazıları bunu yapma pratiğine başlamana yardımcı olur.
Buradaki ek sorular, fikirlerinizi geliştirmeye devam etmenize yardımcı olabilir. Ve bu, puanlama yönergelerimize daha yakından bakarsanız, içgörülü ve düşünceli bir şekilde tanımlanan ve geliştirilen etkileyici örnekler arıyoruz.
Peki, bu nedenleri açıklamak ve bakış açımı ilerletmek için hangi gerçek ya da varsayımsal örneği kullanabilirim? Birisi pozisyonumu çüretmek veya baltalamak için hangi sebepleri kullanabilir? Her zaman bir konuda farklı bir bakış açısı benimsemek, pozisyonunuzu geliştirmeye ve daha etkileyici hale getirmenize kesinlikle yardımcı olabilir. Ve bu görüşleri makale yanıtımda nasıl kabul etmeli veya savunmalıyım?
Bu soruların hepsi mutlaka devreye girmeyecek ama umarız bu tür görevlerle ilgilenirken ortaya çıkarmayı umduğumuz düşüncelerin bir kısmını gösterir.
Burada Issue Görevi hakkında birkaç genel hatırlatma var. Öncelikle, atanmış soruna ve altındaki özel görev talimatlarına yanıt verdiğinizden emin olun. Lütfen cevabınızda talebi kabul etmekten, reddetmekte veya nitelendirmekte özgür olun.
Lütfen doğru bir cevap olmadığını unutmayın. Bunu söylememizin sebebi, hangi pozisyonu aldığın önemli değil, o pozisyonu ne kadar iyi geliştirdiğin önemli. Ayrıca, nedenlerinizin veya örneklerinizin bu konudaki tutumu nasıl desteklediğini açıkça belirtmelisiniz; yani kurduğunuz tüm bağlantıları görebildiğimizden emin olmalısınız.
Şimdi Argüman Görevi tartışmamıza geçiyoruz. Argüman Görevi, bir argüman ve o pasaja nasıl yanıt vereceğinize dair özel talimatlar sunan kısa bir pasaj sunar. Yani bu bir Issue Task ile aynı kompozisyon. Hem konu kısmı hem de nasıl yanıt vereceğinize dair özel talimatlar başta olacak. Bu, belirli bir argümanın mantıksal doğruluğunu belirli görev yönlerine göre değerlendirmenizi gerektirir. Ve yine, Konu Görevi gibi, makale yanıtınızı planlamak ve yazmak için 30 dakikanız olacak. Ve atanan argüman dışında bir yanıt sıfır puan alır.
Issue Task için görev varyantını sağladığımız gibi, Argüman için de görev varyantlarımız var. Burada alt maddelerdeki tüm görevlerin ve sonraki sayfalardaki işaretlerin o özel isteğe nasıl yanıt verileceğine dair talimatlar verdiğini göreceksiniz. Yani hem bir prompt hem de altında nasıl yanıt vereceğinizi söyleyen görev olacak.
Bu görevlere bazı örnekler bunlardır. İlk ikisini sizin için okuyacağım, böylece bazı farkları hissedesiniz, sonra diğer slaytlarda kalan farklara geçeceğiz.
İlki, argümanı değerlendirmek için hangi spesifik kanıtların gerekeceğini tartıştığınız bir yanıt yazmaktır. Ve kanıtların argümanı nasıl zayıflatacağını veya güçlendireceğini açıklayın. İkinci madde ise, argümanın belirtilen veya ifade edilmeyen varsayımlarını inceleyen bir yanıt yazmaktır. Argümanın bu varsayımlara nasıl bağlı olduğunu ve bu varsayımlar yersiz çıkarsa argümana ne kadar sonuç vereceğini mutlaka açıklayın.
İlk maddemizde, argümanı değerlendirmek için gereken spesifik kanıtlardan bahsediyoruz. İkinci varsayımdan bahsediyoruz. Yani bir promptu ona bağlı olan özel göreve göre nasıl yaklaşabileceğinizde bir fark olduğunu görebilirsiniz. Ve burada da var.
Kalan slaytlarda ise Argüman Görevinizle birlikte gelebilecek ek varyantlar var. Ve burada referans olarak ilkini hızlıca okuyacağım. Ama daha sonra geri dönüp diğer görev türlerine alışabilirsin.
Ama ilk sorumuz, önerinin ve dayandığı argümanın makul olup olmadığına karar vermek için hangi soruların yanıtlanması gerektiğini tartıştığınız bir yanıt yazmaktır. Bu soruların cevaplarının tavsiyeyi değerlendirmenize nasıl yardımcı olacağını mutlaka açıklayın.
Bir Argüman Görevi analiz ederken, Sorun Görevi için yaptığınız genel kurulumla aynı şekilde karşılaşacaksınız. Yani sol üst taraftaki ilk bölüm genel yönlendirme olacak. Bu yüzden değerlendireceğiniz bir ifade. Altında ise bakacağınız özel görev türü yer alır. Burada birkaç dakika duramak istiyorum, böylece Argüman Görevlerinin nasıl görüneceğini hızlıca okuyup bir fikri edinebiliyorsunuz.
Gördüğünüz gibi, bu yönlendirme sonunda bir sonuca varıldığı küçük bir senaryo hazırlıyor. Göreviniz, senaryoyu ve sonucu incelemek ve argümanın sağlamlığını değerlendirmek. Ve bunu, size sunulan görevin özel bakış açısıyla yapacaksınız.
Argüman Görevi'ne hazırlanırken, temel argüman kavramlarıyla tanışmak faydalı olacaktır. Özel analitik teknikler veya terimler bilmene gerek olmadığını belirtmek önemlidir, ancak bu genel kavramlara alışmak sınava hazırlanmanıza yardımcı olur. Bu temel argüman kavramlarından bazıları, bir dizi olaya neden olabilecek şeyin rekabet eden bir versiyonunu sunabileceğiniz alternatif açıklamalar, bir şeyi bileşenlerine ayırabileceğiniz analiz, tartışabileceğiniz bir argüman veya gerekçeli ve kanıtlı bir iddia veya bir dizi iddia içerir.
Ek argüman kavramları arasında, birinin belirli bir pozisyonu korumak için sahip olması gereken bir inanç olan varsayım bulunur. Bunlar belirtilmemiş veya incelenmemiş olabilir. Bir sonuç, yani bir mantık hattının ulaştığı son nokta, karşı bir örnek, bir ifadeyi çürüten veya çürüten gerçek veya varsayımsal bir örnek ve bir değerlendirme ise bir argümandaki kanıt ve gerekçelerin kalitesinin ve argümanın genel değerinin değerlendirilmesini içerir.
Burada, Argüman Görevi'ni yanıtlamaya hazırlanırken size yardımcı olabilecek bazı soruları topladık. Konu Görevi'ni tartışmanın sonunda sunduğumuz sorulara benzer şekilde, makalenizde bu soruların hepsini yanıtlamayabilirsiniz, ancak bu görevleri size sunurken ortaya çıkarmayı umduğumuz düşünce türünü göstermek için buraya koyuyoruz.
Yani aklınıza gelebilecek bazı şeyler arasında kanıt, destek veya kanıt olarak sunulanlar var? Açıkça ne ifade ediliyor? Peki ne varsayılır ya da varsayılır, belki de gerekçesiz? Ve son olarak, söylenmeyen ama mutlaka belirtilenlerden kaynaklanan nedir? Yine, bunlar sadece kendi düşüncenizi geliştirip sayfaya dökebilmeniz için buraya koyduğumuz sorular.
Bir argüman görevini analiz etme konusunda genel hatırlatmalar, belirli argüman ve görev yönlerine yanıt vermeniz gerektiğidir. Bu, sorun isteğiyle aynı, ama size sunulan her şeyi dikkatlice okuyun. Ayrıca, argümanınızın özel analizinin verilen görevle nasıl bağlantılı olduğunu net bir şekilde belirtin. Yine, kurduğunuz tüm bağlantıları görebildiğimizden emin olun.
Ve lütfen unutmayın ki, konu hakkında kendi görüşlerinizi sunmanız istenmiyor, bu da size sunulan konudan biraz farklı; çünkü size sunulan konuda kendi fikirlerinizi daha fazla sunup bunları makalelere dahil edebilirsiniz. Argüman Görevi'nde odağınız size verilen yönlendirme ve orada olanı analiz etmek.
Son olarak, sınavın bu bölümüne hazırlanmak için bazı genel stratejilerden bahsedeceğiz.
Burada bazı sağduyu sınav hazırlık kurallarını topladık. Bunlar zaten yaptığınız adımlar olabilir ama burada topluyoruz ki kolay bir referans alasınız.
Öncelikle bir test yapısı ve zamanlamasıyla tanışın. Burada da tekrar ettiğimiz gibi, sınavda hem bir prompt hem de belirli bir görev türü olan güvenilir bir yapı vardır. Ve. Denemelerinizi hazırlamak ve yazmak için her zaman 30 dakikanız olur.
Puanlama kriterlerini de öğrenin. Ve skor yönergelerimizi web sitemizde inceleyebilirsiniz. Ayrıca yayımlanmış konu havuzlarımıza göz atabilir ve her görev türü için yazma pratiği yapabilirsiniz. Her görev türü için numune yanıtlarını ve okuyucu yorumlarını inceleyebilirsiniz. Bu, makale yanıtlarını ve aldıkları puanları görmenize olanak tanır. Ana argüman kavramlarına aşina olun ve zamanlama koşullarında yazmayı pratik edin.
Burada, farklı görevlere yaklaşırken size yardımcı olabilecek ek rehberlikler var. Lütfen makalenizi planlarken konuyu ve belirli yönleri düşünmek için birkaç dakika harcayın ve nasıl yanıt vermek istediğinizi düşünün. Belirli görev yönergelerine dikkat edin ve görüşünüzü okuma deneyiminiz ve gözlemleriniz alanlarından alınan nedenler ve örneklerle desteklediğinizden emin olun.
Argüman Görevini ele alırken, size sunulan özel argümana dikkat ettiğinizden emin olun. Yazdıklarınızı okumak ve gerekli gördüğünüz revizyonları yapmak için zaman bırakın. Okuyucular tarafından yanlış anlaşılabilecek aşırı ironi veya mizahtan kaçının. Kısacası, eleştirel düşünme ve analitik yazma becerilerinizi başkalarına aktarabileceği şekilde gösterdiğinizden emin olun.
Sizin için elimizde olan bazı ek kaynaklar GRE web sitemizde bulunmaktadır.
GRE web sitemizde, makale görevleri hakkında ayrıntılı bilgiler, hazırlık ipuçları, puanlanmış örnek makale yanıtları içeren örnek görevler ve zamanlanmış yazma ile kendi başınıza pratik yapabilmeniz için geniş bir konu ve argüman konuları havuzu içeren Analitik Yazım Ölçütü'nün genel bir özetini sunuyoruz.
Ayrıca, GRE okuyucularımızın değerlendirmede kullandığı altı noktalık bütünsel ölçekle tanışabilmeniz için hem Sayı hem de Argüman Görevleri için puanlama rehberini de dahil ediyoruz. Son olarak, Analitik Yazı Ölçütü'ndeki belirli bir puanın o makale için ne anlama geldiğini görebileceğiniz analitik yazı puan seviyesi açıklamalarımız var.
GRE web sitesi sizin için harika bir kaynak. Testin her ölçüsünün genel özetlerine ek olarak, testin içeriği ve yapısı ile kayıt, test yönetimi ve puanlama bilgileri hakkında derinlemesine bilgiler içerir.
GRE sınavına hazırlanırken bugün bizimle vakit ayırdığınız için çok teşekkür ederiz. Bu ücretsiz kaynakların sınava hazırlanmanızda size destek olmasını umuyoruz. Ve biz de adil, güvenilir ve geçerli bir değerlendirme yapmanız için çok çalışıyoruz. Teşekkürler.